小粉书

手机浏览器扫描二维码访问

第101章 狡辩（第2页）

周文忠双手带铐子抽着烟，立马就引来了2名铁道部门的公安。过来检查了一下证件后转身就走。

“铛！铛！铛！铛…”

工作人员摇晃着手中的木把铜铃铛，一边撵着站在铁轨上的群众，一边示意大家伙火车要进站了。

周文忠俩人排着队，踏上了回京之路。

一共就14o公里的铁路，火车足足开了3个钟头。俩人走下火车又接着步行了5公里，才从京城东站来到红星派出所内，张所长和王干事已经在此等候多时了。

张所长先把下属打走，从抽屉里掏出周文忠上次的审讯记录，摊开摆在桌子上。

“坐吧。还等着我跟你客气两句啊？”

“诶。”

周文忠双手抬起铁椅子的挡板，欠身坐了下去。

“周文忠我现在问你，你除了天桥诈骗之外，你其他的犯罪地点在哪儿？”

周文忠一脸疑惑的反问道：“我没诈骗啊？”

“咳…”

王建平清了清嗓子，端起茶杯抿了一口说道：“既然没诈骗，那你上次是咋进来的？这上面不是你的签名和手印吗？”

“是我的手印，可您二位得给我个解释的机会吧？我上次在天桥摆摊，就是单纯的为了给逃荒人员筹集些善款。后来我被天桥派出所给抓回来了，所以这些钱我压根就来不及捐出去，您说是吧王干事？”

王建平抽着烟，心里听明白了周文忠话里的威胁。上次在自己家时没有直接制止，这事儿闹大的话就是纵容。对自己或多或少都会有些影响。

张所长说道：“还是我来问吧，周文忠你刚才说是善款。你向哪个单位报备这次捐款了？如果你动捐款的行为没有经过相关单位的审批，那就是违法行为。”

“我是在公共服务缺位的前提情况下，个人和群众自性的捐款行为。这是具有朴素的正当性，不具有社会危害性。毕竟政府市政和司法裁判，最终的目的还是为了增加社会福祉，而不是为了减少社会福祉。

即使我触碰到了犯罪的边界线，上级单位也可以考虑不追究我的刑事责任，采取更加温和的处罚方式。比如批评教育的手段，这样才能够起到更好的社会效果。

而且我的出点肯定是好的，我只能说是用错了方式方法。从主观上来看，我就是为了帮扶困难群众。从客观上分析我摆摊的行为，虽然没有去相关单位报备，但是一句话说到底。那8毛钱还在捐款箱子里呢，我一分都没动。”

“还有就是从事实角度出，他们说我这是在搞诈骗。我那天一共筹集了8毛钱的善款，但是我往外赔了2个二合面的馒头呢！8毛钱能买到2个不要粮票的，3两重的馒头吗？我是诈骗吗？我是被骗！”

周文忠长篇大论的自辩讲完了，张所长和王干事俩人身体后仰依在靠背上。一个翘着腿抽烟，一个双手捧着茶缸转来转去。

沉默2分钟后，王干事放下茶缸说道：“你不要把问题绕开，现在不是跟你讨论诈骗这两字的意思，而是问你这次捐款之前，有没有做类似的事。张所长你是这屋里的最高领导，而且周文忠的案子也是你们审理的，你看呢？”

“他不是我们审的，周文忠属于天桥派出所移交过来的。我们对他的判定和罚款，都是基于天桥派出所那边给出的处理意见。”

“哦？还有这事儿？”

周文忠听着俩人假模假式的对话，把头歪在挡板上，闭着眼睛休息。

“你那些天不在京城，所以这案子的过程你不清楚。”

“天桥派出所是基于哪点考虑？才给周文忠判了这么久的刑期。”

“情节的恶劣程度，事后的影响力。交代问题的态度，最后就是周文忠有没有悔过表现。”

两人就周文忠认错态度探讨了15分钟。天桥摆摊的后续影响情况讨论了2o分钟。最后又把话题成功的引到了定义层面。开始争论箱子里的钱究竟属不属于善款？

俩人喋喋不休的争论声，成功的把周文忠给说睡着了。

再次醒来已经是1个钟头以后的事。周文忠先擦了下嘴角的口水。

“那他要是捐过呢？”

“可他要是没捐呢？”

“他不是准备去捐吗？”

“准备去，就是还没去。”

王干事拿起茶杯“吨吨吨”一饮而尽，用力把茶杯摔在桌子上。

“周文忠你自己说！你有没有捐款表现？”

“我还没来得及捐，但是我已经筹集到了一些钱。”

“张所长你听，他已经筹集到捐款了。正准备捐呢。”

“咱们俩争个什么劲儿？具体的要看周文忠怎么回答。”

“张所长你说的对，我对你们的审讯流程和案件判定都不懂，我不太好表意见。但我仍然保持我的个人观点。”