小粉书小说

手机浏览器扫描二维码访问

第53章 再辩论（第1页）

新法推行后，遇到了社会各阶层的普遍阻力，当然，最大的阻力来自朝中各级官员，他们可以称为“保守派”，主要代表是司马光等。

在变法前，司马光和王安石进行过一场辩论，神宗皇帝赵顼，以实际行动支持了王安石，继而又重用王安石，主持变法。而同样名重天下的文学家、史学家司马光，却只能以翰林学士的身份领衔修撰《资治通鉴》，他心中可能有酸楚的感觉，当然，这种分析难免用小人之心度君子之腹，但是从后来司马光当政，全部废除新法的实际行动来看，这点嫌疑还是有的。

平心而论，司马光也不是一开始就反对变法了，而是直到朝廷颁“青苗法”，司马光才明确表示不同意见。

“青苗法”出台不久，赵顼在迩英殿听讲，司马光讲到西汉初年，曹参代替萧何时，赵顼问道“汉朝如果对萧何制订的旧法一成不变，可行吗？”

司马光立即来了精神，借题挥道“何止是汉朝，即使夏商周三代君主，遵守禹、汤、文（王）、武（王）时期的制度，到现在仍然是可行的！汉武帝更改汉高祖的制度，导致盗贼风起。汉元帝更改汉宣帝的政治，汉代于是衰落。因此说来，祖宗之法不可变！”

司马光的观点，可以说是迂腐之极！他纵然不懂得与时俱进的道理。退一步说，他所推崇汉高祖时期的制度，可能和禹、汤、文、武时期的制度一样吗？汉宣帝时期的制度又和汉高祖时期的一样吗？肯定是不一样的，那么，汉高祖和汉宣帝的制度是怎么来的？不是慢慢变更的吗？他们怎么就可以更改？这不自相矛盾？

吕惠卿听不下去了，站起来驳斥道“先王（一般指尧舜禹汤文武）法律，有一年一变的情况，即每年正月初，在城阙上公布法律；有五年一变的情况，即巡狩考制度；有三十年一变的情况，即《尚书.吕刑》所说的刑罚世轻世重。怎么说制度不能变？”

司马光辩驳道“每年公布法律，公布的都是旧法！先王巡狩现诸侯改变礼乐制度，则诛杀，这是不变的证据。刑罚，国平用轻典，国乱用重典，这就是世轻世重，也不是变。国家犹如屋宅，破损才修，不到完全倒了，就不重新建造。再请陛下问一问在坐的各位，三司使主管财政，不称职就可以撤换，怎么能像现在，让执政大臣参与财政？再者，现在设制置三司条例司，为什么？宰相用道德辅佐人君，用什么条例？用条例的人，不是官员，应该是胥吏！”

司马光说了那么多，其实是东来西扯，不值得一驳。比如治世用轻典，乱世用重典，这不是变通？一定要等房子快倒了才建新房？宰相不干涉财政，这是五代和宋初才有的制度，先前是这样吗？等等！

司马光在治学方面，少有人能及，治国方面，王安石甩了他几条街！

司马光接着指责“青苗法”放贷的弊端，他道“平民借高利贷，尚且被逼得饥寒流离，何况是官府催逼利息？”

吕惠卿解释道“青苗贷款，全在自愿！”

司马光回击道“愚民只知道借债的方便，哪里知晓还债的艰难？并不只是官府不强迫人借贷，放高利贷者也没有强迫别人借债啊？”

任何制度，没有十全十美，都有瑕疵，但要看全局，是利大于弊还是弊大于利？如果存心找茬，和无赖有什么区别？

听到这里，赵顼也忍不住了，对司马光道“青苗法陕西推行了很久，百姓很认可啊！”

司马光对答道“臣是陕西人，只看到弊端，没看到利益！”用自己的看法代替大众观点，这不是强词夺理？

几天后，赵顼留司马光入对。赵顼有点忧虑地对他道“当今天下议论纷纷，是不是就是孙叔敖所说的‘国家有规划、决策，可众人所厌恶’的情形？”

司马光以为赵顼改变了态度，容光焕地道“正是，陛下说得真好！如今条例司所做的，只有王安石、韩绛、吕惠卿说好，陛下难道就和这三个人一起共天下吗？”

赵顼本想重用司马光，可一来王安石认为司马光不合作，劝阻赵顼；二来司马光见赵顼铁了心变法，也确实不愿参与，几次要辞职。

特别是公元1o71年四月九日，他看到好友范镇因直言王安石“进拒谏之计”、“用残民之术”被罢官。司马光愤然上疏为范镇鸣不平，并请求到洛阳任职，此后绝口不论政事，专心编撰《资治通鉴》，时间长达15年。

司马光在洛阳蛰伏十五年，哲宗“元佑”年由司马光主政，他全盘否定新法，让新法成果毁于一旦，保守派变成了“元佑党”，哲宗成年后又翻盘，变法派重新得势，党争更加激烈，形成元佑对决的局面，后面还要细说。

佐料司马光和王安石的私人关系其实很好，1o69年九月，王安石推荐吕惠卿为太子中允，司马光便对赵顼进谏道“吕惠卿奸诈，不是佳士。使王安石蒙受天下人非议，都是吕惠卿所为！”

赵顼道“吕惠卿进对明辨，似乎是出色的人才！”

司马光道“吕惠卿文学优长，但用心不正，愿陛下仔细观察。江充（汉武帝巫蛊之乱的始作俑者）若无才，怎么能说动人君？”

司马光三次写信给王安石，道“谄媚之人今日对你肯定迎合顺从，你一旦失势，他一定会为自己的利益出卖你！”

王安石看了，心里很不高兴，但事实后来确实如此。

司马光虽然和王安石政见不同，不和他合作，而且反对态度很明确，也很彻底，更光明正大。司马光从不背后搞小动作，不落井下石，不阴奉阳违，这是真君子的品行！所以司马光值得尊敬和铭记。

不仅如此，司马光对王安石个人还进行维护辩解。有次赵顼对司马光道“爱卿认为王安石如何？”

司马光回答道“世人说王安石奸邪，这纯粹是诋毁，王安石真是贤良之人，只不过不太明晓世故，性格执拗，一根筋罢了！”

司马光说王安石一根筋，其实自己又何尝不是呢？可能，但凡有卓绝才能的人，性格都很倔强！

喜欢精彩纷呈宋王朝请大家收藏精彩纷呈宋王朝本站更新度全网最快。