小粉书小说

手机浏览器扫描二维码访问

第87页（第1页）

  “1o：oo我回到宿舍睡觉，舍友都在。碧莲那封没能送出手的情书我带回了宿舍，同时王老师来到宿舍窗口察看，确认我在后离开。”

  “早上6：oo跟着学校的起床铃醒来，舍友都在。”

  “6：3o-7：oo在食堂吃早饭，吃到猫毛。”

  “7：3o到教室准备晨读，听见了化学老师的尖叫声。没了。”

  对此阿奇比较有话说：“思思肯定不是凶手了，我进去时确实看见了校长后脑的伤，当时校长还没死呢。”

  碧莲也道：“我这边没有动机也没有作案时间，王老师的时间线其实已经把我卡死了——8：oo、1o：oo王老师查寝时我都在寝室睡觉。最初聊时间线时我就没撒谎，我确实是8：15出门，9：15回来。只不过我不是去找思思，而是去了一趟男生宿舍——因为陈同学总是对我很冷淡，我想着或许我该当面向他表白，所以就去了，但是8：45我到男生宿舍时，陈同学和阿奇都不在，所以我就回了女生宿舍。”

  话到此处，所有人的眼神都齐刷刷看向我。

  我给他们看得一僵。

  碧莲说：“其实凶手就是你吧？你公寓里连炭都没有。”

  我争辩道：“男生宿舍不是也有一个没炭的盆吗？”

  陈先生说：“你差不多就认了吧。学生宿舍只有宿舍长可以领炭，我们宿舍就一份炭已经烧完了。至于空的那个盆，是你之前来男生宿舍烧硫磺装神弄鬼时落下的。”

  我不死心地看着桌上的线索卡，思考还有没有没对上号的信息，还真让我找到一个：“那【今日的日出时间为早上6：oo】，这个线索是干嘛用的？”

  阿奇拿过线索卡看了看，回道：“这应该是解释为什么教室没有爆炸吧——我记得co浓度过高时开灯会引起爆炸，但是我是早上6：oo去把我爸扒了衣服吊起来的，已经日出的话确实就不用开灯了。然后比我后来的人就更不用开灯，所以教室就始终没有爆炸。”

  我脑壳生疼：“你等会我再想想，我还是觉得哪里不对，我觉得我不是凶手。”

  思思惬意地撩了下头：“实在不行你也说一下你的时间线呗？”

  “不行啊，”我说，“我这时间线说了其实跟认罪没什么区别啊。”

  --------------------

  作者有话要说：

  下一集看小王绝地反杀！

  第47章神

  其实直到这个时候我还是不觉得我在狡辩，我还是比较坚定地相信自己不是凶手。

  阿奇、思思、碧莲他们不会理解这种感觉，因为他们只是在玩家角度思考逻辑的合理性，但是陈先生教了我那种“作者视角推理法”之后，这样的“真相”根本说服不了我。

  这里最大的一个漏洞就是对我的不利指向太明确了——我是化学老师，我的房间没有炭，尸体呈现樱桃红色，好几个人知道我被校长威胁，甚至还有个目击者全程看见我干了什么——这特么还需要盘嘛？剧本杀是这么玩的嘛？真要这样，作者还不如直接把“凶手”俩字儿写我脸上算了。

  而陈先生既然这么卖力地掩盖真相，其实我几乎能确定他就是凶手，但只有我一个人投他没有用，我必须让其他三人相信我，和我一起把他投出局才行。

  我琢磨了一下，想到一个切入点：“等会儿，‘尸体呈红色意味着死于co中毒’这个信息，线索里没有对吧？我是化学老师，所以我才知道这件事，但这其实应该已经出常识范畴。如果线索卡里不给信息，那么在场除了我以外，应该还有至少一个玩家的剧本里有这个信息吧？否则只要我不说，旁人根本就不知道真正的死因是co中毒，这还怎么接着玩呢？”

  我看向陈先生：“所以我觉得你的剧本里必定有跟co中毒相关的信息——你应该也想到过这个杀人手法，而且你确实实施了。”

  “我确实有相关信息，但是跟杀人没关系。”陈先生说着翻开剧本，“昨晚8：oo点上床睡觉之前，我点燃了炭盆，由于想到密闭空间烧炭会引co中毒，导致血液携氧能力降低，最终通体红而死，所以我特意给宿舍窗户留了条缝——我看本时还好奇这段写这么复杂有什么用呢，原来是指向你的杀人手法。”

  我连连摇头：“你是真能装啊。”

  他特么选这个本就是奔着获取化学小知识选的！他敢说他看到这段时“好奇有什么用”？他一看到这段肯定就在心里标红加粗了！

  但此时我有了一个很可怕的想法——陈先生不会是找到了这个剧本的漏洞吧？

  这个剧本的人物关系设计是很巧妙，但是谁也不能保证它对于凶案的处理也是天衣无缝的。

  是，这个本可能已经有成百上千人玩过了，可能确实是昂贵的高质量本。但是这只是意味着，目前玩过这个剧本的人，都只现了作者本意中的“真相”。

  我的意思是，这毕竟只是一个剧本杀游戏，而不是现实。

  在现实中，真相永远只有一个。

  但是从我们目前所看到的剧本、线索去反推，能得到的合理解释或许远不止一个。

  我知道作者设置的凶手一定是【化学课代表】陈先生，但是如果陈先生真就给我编出另一套完全合乎线索的“真相”来，把我指做凶手，那我其实没有任何辩解空间。

  如果他现在呈现给大家的，确实都是合乎逻辑、颠扑不破的，那我就算从作者视角指出再多不合理性，也没有人会相信我，他们只会觉得我在狡辩。